El TC, Rol 8761-20-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad del artículo 518 del Código de Procedimiento Civil. La norma limitaba la comparecencia de terceros en juicio ejecutivo, afectando el derecho a defensa e igualdad. El tribunal consideró que el requirente no era un "tercero" legítimo, por ser socio de la ejecutada. La doctrina central es que la inaplicabilidad no puede subsanar problemas de administración societaria ni crear nuevas categorías de tercerías.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8761-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Alburquenque Muñoz, respecto del artículo 518 del Código de Procedimiento Civil.
• Fecha de sentencia: 27 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Gonzalo García Pino (mayoría), Ministro Rodrigo Pica Flores (disidencia), Ministro Iván Aróstica Maldonado (prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Héctor Alburquenque Muñoz.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 518. En el juicio ejecutivo sólo son admisibles las tercerías cuando el reclamante pretende: 1º. Dominio de los bienes embargados; 2º. Posesión de los bienes embargados; 3°. Derecho para ser pagado preferentemente; o 4°. Derecho para concurrir en el pago a falta de otros bienes. En el primer caso la tercería se llama de domi...