Rol 8766-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el art. 1° inc. 2° Ley N° 18.216 y art. 17 B inc. 2° Ley N° 17.798. El Tribunal acoge el requerimiento respecto del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas, pero rechaza la impugnación del art. 17 B inc. 2° de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas). El holding es que la exclusión de penas sustitutivas basada en la gravedad del delito puede ser desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8766-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maximiliano Esteban Ayala Zúñiga, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800211302-K, RIT N° 74-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz.
• Fecha de sentencia: 06 de agosto de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Maximiliano Esteban Ayala Zúñiga
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• *...