Tribunal Constitucional - Rol 8768-20-INA

Inaplicabilidad Rol 8768-20-INA sobre el artículo 1° inciso 2° Ley N° 18.216. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento por desproporcionalidad en la prohibición de penas sustitutivas, vulnerando la igualdad ante la ley y el debido proceso, al no permitir al juez optar por la pena más idónea basada en el quantum de la pena. La doctrina central es que la restricción de penas sustitutivas, sin considerar la gravedad del delito, es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8768-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Millanao Hernandez, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000367197-7, RIT N° 1375-2020, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 15 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado, pero se señala que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.”

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Millanao Hernandez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 1375-2020 (RUC N° 2000367197-7).
  • **...