Rol 8776-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, en un proceso penal por tráfico de armas y porte ilegal de arma de fuego. El requirente alegó vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, reafirmando la potestad del legislador en política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas, y desestimando la desproporcionalidad en delitos de alta relevancia social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8776-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Antonio Cifuentes Céspedes, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000212581-2, y RIT N° 880 - 2020, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 27 de agosto de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), GONZALO GARCÍA PINO, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fabián Antonio Cifuentes Céspedes.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, que Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Quinto Juzgado de G...