Rol 8787-2020. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 196 ter, incisos 1° y 2° de la Ley de Tránsito. El Tribunal Constitucional acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable la parte final del inciso primero que suspende la pena sustitutiva, y rechaza la impugnación al inciso segundo. El holding resalta la primacía de la función individualizadora del juez sobre la ley penal general.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8787-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Julián Holgado, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final y el inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000425464-4, RIT N° 2332-2020, seguido ante el Décimo Primer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Julián Holgado
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, parte final, y el inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290 (Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2009, del Ministerio de Transportes y Telecom...