Rol 8802-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la expresión "soltera o viuda" del artículo 24 de la Ley N° 15.386, en un recurso de protección. Se discute la igualdad ante la ley (Art. 19 N°2) al excluir a las madres divorciadas del montepío. El TC acoge el requerimiento, declarando inaplicable la frase, sentando que la finalidad del montepío debe primar sobre el estado civil, considerando la similitud entre solteras, viudas y divorciadas en el contexto de necesidad social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8802-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Evelyn Olimpia Olate Barra respecto de la expresión “soltera o viuda”, contenida en el artículo 24 de la Ley N° 15.386, sobre Revalorización de Pensiones.
• Fecha de sentencia: 26 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Iván Aróstica Maldonado

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Evelyn Olimpia Olate Barra
• Precepto legal impugnado: “La madre de los hijos naturales del imponente, soltera o viuda, que estuviere viviendo a las expensas de éste, y siempre que aquéllos hubieren sido reconocidos por el causante con tres años de anterioridad a su muerte o en la inscripción del nacimiento, tendrá derecho a una pensión de montepío equivalente al 60% de la que le habría correspondido si hubiera tenido...