Rol 8822-20-CPR. El TC, en control preventivo, analiza el proyecto de ley de roaming automático nacional que establece un árbitro arbitrador. La controversia se centra en la constitucionalidad de la atribución jurisdiccional conferida. El Tribunal lo acoge, declarando conforme a la Constitución las disposiciones que regulan el arbitraje forzoso, mientras que votos disidentes y de prevención cuestionan la limitación a la independencia judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8822-20-CPR
• Carátula: Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece roaming automático nacional, correspondiente a los Boletines N°s 12.558-15 y 12.828-15, refundidos.
• Fecha de sentencia: 25 de junio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: La sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Control preventivo de constitucionalidad de un proyecto de ley.
• Requirente: No aplica (control preventivo de oficio o remitido por el Congreso Nacional).
• Precepto legal impugnado: Artículo único del proyecto de ley que agrega un artículo 26 bis, incisos sexto y séptimo, a la Ley N° 18.168, General de Telecomunicaciones. El texto impugnado es: “Artículo 26 bis.- (...) Sin perjuicio de lo previsto en el artículo 28 bis, en caso de desacuerdo entre las partes en el proceso de negoci...