Tribunal Constitucional - Rol 8825-20-INA

Rol 8825-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra artículos 1° Ley N° 18.216 y 17 B) Ley N° 17.798 (Control de Armas). Se discute la restricción de penas sustitutivas y la individualización judicial de la pena, afectando la igualdad y proporcionalidad. El TC acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216, pero rechaza la de la Ley N° 17.798. El holding principal es la incompatibilidad de la exclusión total de penas sustitutivas con la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8825-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Andrés Espinoza Espinoza y Patricio Eduardo Saavedra Rojas respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 12 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que lo redactaron "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Hernán Andrés Espinoza Espinoza y Patricio Eduardo Saavedra Rojas
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: “Las penas sustitutivas de penas privativas o restrictivas de libertad son la remisión condicional de la pena, la reclusión parcial y la libertad vigilad...