Rol 8852-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas, por vulnerar el derecho a la igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporción y falta de racionalidad en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8852-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricia Alejandra Hernandez Espinoza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000339120-6, RIT N° 3354-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 15 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Patricia Alejandra Hernandez Espinoza
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 (Ley que establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía...