El TC, Rol 8853-20-INA, en un requerimiento de inaplicabilidad, acoge parcialmente la acción de Camila Stephanie de la Fuente Molina. Declara inaplicable el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas, por vulnerar el principio de proporcionalidad de las penas. Sin embargo, rechaza la inaplicabilidad del artículo 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas), al considerar que la restricción a la individualización judicial de la pena es constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8853-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Stephanie de la Fuente Molina respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 15 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato (concurre al acuerdo y fallo pero no firma por feriado legal), Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Camila Stephanie de la Fuente Molina
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: "Las penas establecidas en esta ley, o en otras leyes, para los delitos contra la seguridad del Estado, la moralidad pública, el orden público o la propiedad, n...