Rol 8855-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 768, inciso segundo, del CPC. El TC acoge el requerimiento, determinando que la limitación del recurso de casación en la forma en juicios especiales, como el de expropiación, vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso al impedir la corrección de vicios esenciales en la sentencia, estableciendo que el derecho al recurso idóneo es un imperativo constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8855-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Pirque Limitada respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil.
• Fecha de sentencia: 29 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino (voto en contra), Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (voto en contra), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato (voto en contra y prevención), Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores (prevención).
• Redactor del fallo: Ministros Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores (redactor de la prevención también).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Inversiones Pirque Limitada.
• Precepto legal impugnado: Artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que dispone: "En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números ...