Tribunal Constitucional - Rol 8859-20-INA

Rol 8859-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impide el acceso a penas sustitutivas, en un proceso penal por tráfico de drogas y tenencia de armas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, confirmando que la limitación de penas sustitutivas por delitos graves no vulnera la igualdad ni la proporcionalidad, y que no existe un derecho a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8859-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Alexander Alegria Plaza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800254682-1, RIT N° 308-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Coelemu.
• Fecha de sentencia: 15 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Omar Alexander Alegria Plaza
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de ...