Rol 8868-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por delitos de tráfico de drogas y tenencia de armas. El requirente invoca los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El TC rechazó el requerimiento, reafirmando la libertad del legislador en la política criminal y la ausencia de un derecho a penas sustitutivas, especialmente en delitos de alta gravedad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8868-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo Ricardo Cancino Salas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800100441-3, RIT N° 9337-2018, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 15 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta y Redactora de prevención), Iván Aróstica Maldonado (disidente), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán (disidente), Cristián Letelier Aguilar (disidente), Nelson Pozo Silva (prevención), José Ignacio Vásquez Márquez (disidente), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González (prevención), Rodrigo Pica Flores (prevención).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor para el voto de mayoría, sin embargo, la Presidenta María Luisa Brahm Barril, así como los Ministros Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores, emiten votos particulares que concurren al rechazo, pero con argumentos propios.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• **R...