Rol 8882-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del Banco de Chile contra el artículo 15, inciso segundo, última frase, de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Se impugna la doble tributación del badwill tributario. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por ser una cuestión de mera legalidad, no de constitucionalidad, remitiendo la controversia a la Corte Suprema. El holding es que el TC no es competente para resolver cuestiones de interpretación legal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8882-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco de Chile respecto del artículo 15, inciso segundo, última frase, de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
• Fecha de sentencia: 12 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Miguel Ángel Fernández González (mayoría); Iván Aróstica Maldonado y Juan José Romero Guzmán (disidencias).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Banco de Chile.
• Precepto legal impugnado: “ARTICULO 15º.- Para determinar los impuestos establecidos por esta ley, los ingresos se imputarán al ejercicio en que hayan sido devengados o percibidos, de acuerdo con las normas pertinentes de esta ley y del Código Tributario. Cuando con motivo de la fusión de sociedades, comprendiéndose dentro de este concepto la reunión del total de los dere...