Tribunal Constitucional - Rol 8902-20-INA

Rol 8902-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas, fue declarado inadmisible por el Tribunal Constitucional. Se argumentó la falta de un conflicto constitucional claro y específico en el caso concreto, reiterando la naturaleza del control concreto del TC. Dos ministros disintieron, votando por acoger a trámite.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8902-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Felipe Antonio Valdés Morales respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901292336-0, RIT N° 20488-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 7 de julio de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Christian Felipe Antonio Valdés Morales.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 20488-2019, RUC N° 1901292336-0
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Christian Felipe Antonio Valdés Mo...