Inaplicabilidad Rol 8934-20-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por delitos de tenencia ilegal de municiones y tráfico ilícito de estupefacientes. El requirente alegó vulneración a la igualdad y proporcionalidad de la pena (Art. 19 N°1, N°2, N°3 CPR). El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando la primacía del legislador en política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas, manteniendo la constitucionalidad del precepto impugnado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8934-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Benito Pedro Muñoz Duarte respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 15 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único; redactaron la sentencia "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Benito Pedro Muñoz Duarte.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, y también el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (este último, aunque mencionado inicialmente, el fallo se centra en la Ley N° 18.216).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1901053136-8, RIT N° 5368-2019.
  • **Ca...