Rol 8955-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas. El requirente invocó la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal, por empate, rechaza el requerimiento al no alcanzar la mayoría necesaria, con votos disidentes y prevenciones que debaten la constitucionalidad de la exclusión de penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8955-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomás Agustín Parodi Meneses respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000032876-7 RIT N° 173-2020 seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.
• Fecha de sentencia: 3 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, RODRIGO PICA FLORES, MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, GONZALO GARCÍA PINO, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por las Ministras y Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Tomás Agustín Parodi Meneses
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Iquique
  • ...