Tribunal Constitucional - Rol 8965-20-INA

Rol 8965-2020-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, Ley N° 21.226. Se discute la afectación del derecho a defensa y debido proceso en juicios orales telemáticos. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, habilitando la ponderación de impedimentos 'no absolutos' por parte de los jueces de fondo, reconociendo la vulneración del derecho a defensa efectiva.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8965-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Molina Espinoza respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 18 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO.
• Redactor del fallo: Ministro señor RODRIGO PICA FLORES (mayoría), Ministra señora MARÍA PÍA SILVA GALLINATO (disidencia), Ministros señores CRISTIÁN LETELIER AGUILAR Y NELSON POZO SILVA (prevenciones).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Luis Molina Espinoza
• Precepto legal impugnado: "Ley N° 21.226 Artículo 9°.- (...) En las causas de los procedimientos contemplados en el Código Procesal Penal y en el Código de Procedimiento Penal, en que hubiere persona privada de libertad, solo se podrá al...