Tribunal Constitucional - Rol 8966-20-INA

Rol 8966-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por presunta vulneración a la igualdad y proporcionalidad. El TC rechaza el requerimiento, reafirmando la primacía del legislador en política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8966-20-INA
• Carátula: Alexander Andrés Varas Licanqueo
• Fecha de sentencia: 5 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alexander Andrés Varas Licanqueo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 2341-2020
  • Carátula: RUC N° 2000404462-3, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1° (igualdad en dignidad y derechos), artículo 19, numeral 2° (igualdad ante la ley), artículo 19, numeral 3°, inciso sexto (derecho a un pr...