Tribunal Constitucional - Rol 8973-20-INA

Rol 8973-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. El Tribunal Constitucional rechaza la acción, confirmando la libertad configurativa del legislador en la política criminal y la naturaleza no automática de las penas sustitutivas. El holding establece que no existe un derecho constitucional a penas sustitutivas, y su supresión para ciertos delitos no es discriminatoria ni desproporcionada, especialmente en delitos de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8973-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Esteban Pinto Aránguiz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 3 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Orlando Esteban Pinto Aránguiz
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 2000623225-7, RIT N° 1744-2020
  • Carátula: Proceso penal contra Orlando Esteban Pin...