Rol 8981-20-INA. El TC acogió el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas, por vulnerar la proporcionalidad en casos de menor gravedad. Sin embargo, rechazó la impugnación del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas, al considerarlo compatible con la Constitución, priorizando el control y la seguridad pública.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8981-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Alejandro González González
• Fecha de sentencia: 10 de septiembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, María PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Wladimir Alejandro González González
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece "Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad."
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que dispone: "[p]ara determinar la pena en los delitos previstos en los artículos 8º, 9º, 10, 13, 14 y 14 D, y en todos los casos en que se ...