Rol 8983-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue acogido por el Tribunal Constitucional. Se consideró que la exclusión vulnera la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas, al limitar las facultades del juez para determinar la pena más idónea. El holding es que la prohibición absoluta de penas sustitutivas para ciertos delitos es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8983-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Ramón Araya Vidal respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, RUC N° 2000288490-K, RIT N° 4700-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 10 de septiembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Luis Ramón Araya Vidal.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 4700-2020 (RUC N° 2000288490-K).
  • Carátula: Proceso penal seguido contra José Luis Ramón Araya Vidal, quien s...