Inaplicabilidad Rol 8996-20-INA sobre el artículo 196 ter de la Ley de Tránsito. El requirente alega vulneración de igualdad y debido proceso por la suspensión de penas sustitutivas en delitos de manejo en estado de ebriedad. El Tribunal rechaza el requerimiento por empate en la primera impugnación y por no considerarlo desproporcionado en la segunda, reafirmando la autonomía del legislador penal y la no afectación de la dignidad humana.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8996-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Fermín Johany Santibáñez Soto respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290.
• Fecha de sentencia: 13 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Rodrigo Pica Flores, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se presentan votos de acogida y rechazo.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fermín Johany Santibáñez Soto
• Precepto legal impugnado: “Artículo 196 ter.- Respecto del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, será aplicable lo previsto en la ley Nº 18.216, conforme a las reglas generales. Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso por un año, tiempo durante el cual el condenado deberá cumplir en forma efectiva la ...