Tribunal Constitucional - Rol 9006-20-INA

El TC, Rol 9006-20-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. El fallo, que consagra la prevalencia del derecho a defensa y debido proceso sobre la "justicia digital", establece que la norma vulnera garantías constitucionales al impedir la suspensión de juicios orales si el impedimento no es total.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9006-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Javier Vásquez Illeseca respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 18 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: Ministro señor RODRIGO PICA FLORES (fallo de mayoría) y Ministra señora MARÍA PÍA SILVA GALLINATO (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Javier Vásquez Illeseca
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que in...