Tribunal Constitucional - Rol 9015-20-INA

Rol 9015-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar la igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, confirmando la libertad configurativa del legislador en política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas, aunque hubo importantes votos disidentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9015-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Pérez Paredes respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 1900230798-K, RIT N° 2558-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 15 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Miguel Ángel Pérez Paredes
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216: "[L]as penas sustitutivas no operan automáticamente por el solo ejercicio de la ley."
  • Artículo 17 B),...