Tribunal Constitucional - Rol 9017-20-INA

Rol 9017-2020 INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por infracción a la igualdad y proporcionalidad en la aplicación de penas sustitutivas, fue rechazado. El TC reitera la potestad del legislador en política criminal y la inexistencia de un derecho subjetivo a penas sustitutivas. El holding establece que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos es constitucional, especialmente si el quantum de la pena proyectada excede los requisitos, o la conducta está expresamente proscrita en la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9017-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Pamela Contreras Cortés respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 15 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Claudia Pamela Contreras Cortés
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta
  • Rol: RUC Nº 2000020848-6, RIT N° 4415-2020
  • Carátula: Proceso penal por delitos...