Rol 9024-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por tenencia ilegal de arma de fuego y municiones. El TC acoge el requerimiento al considerar que la exclusión de penas sustitutivas vulnera los principios de igualdad ante la ley, dignidad humana y proporcionalidad de las penas, estableciendo que el quantum de la pena es el criterio objetivo de gravedad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9024-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Humberto Andrés Lizama Arancibia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000021131-2, RIT N° 124-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 10 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Humberto Andrés Lizama Arancibia.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece normas que regulan la prisión preventiva y las medidas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• **Gestión judicial pendiente...