Tribunal Constitucional - Rol 9028-20-INA

Rol 9028-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue acogido. El TC reitera su doctrina de proporcionalidad de las penas y la prohibición de irracionalidad en la legislación penal, declarando inaplicable la norma en el caso concreto de tráfico de drogas, cultivo de cannabis y tenencia ilegal de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9028-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Isidro Ortega Cornejo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1810006191-7, RIT N° 177-2018, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Pichilemu.
• Fecha de sentencia: 15 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado en el cuerpo del fallo, pero se indica que lo redactaron las señoras y los señores Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Franco Isidro Ortega Cornejo
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece que ciertas penas no podrán sustituirse, salvo que sean inferiores a tres años y un día.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado ...