Tribunal Constitucional - Rol 9035-20-INA

Rol 9035-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra artículos 61 bis y 177 del DL N° 3.500, relativos a sanciones por infracciones en asesoría previsional, es declarado inadmisible. El Tribunal Constitucional reitera que su competencia no abarca la revisión de actos administrativos sancionatorios o la ilegalidad de la aplicación de normas en un caso concreto, los cuales deben ser resueltos por la judicatura ordinaria.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9035-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Orrego Arriagada
• Fecha de sentencia: 14 de septiembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta de Sala), Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González, Armando Jaramillo Lira (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Andrés Orrego Arriagada.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 61 bis del Decreto Ley N° 3.500: "El que obtenga beneficio patrimonial ilícito mediante fraude al afiliado o a sus beneficiarios o el que haga uso no autorizado de los datos de éstos, que en virtud de este artículo deban proporcionarse al Sistema o de aquellos contenidos en el listado a que se refiere el artículo 72 bis, será sancionado con las penas establecidas en el artículo 467 del Código Penal, sin perjuicio de las demás sanciones legales o administrativas que correspondan."
  • Artículo 177 del Decreto Ley N° 3.500: "[l]a cancelación por revocación o eliminación en el Registro d...