Rol 9040-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 162 del Código del Trabajo, incisos quinto, sexto, séptimo, octavo y noveno, por vulneración al principio de proporcionalidad, derecho de propiedad e igualdad. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, determinando que la aplicación de la "nulidad del despido" genera un enriquecimiento sin causa y una sanción desproporcionada, vulnerando principios constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9040-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Rogelio Soto Benavides respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 18 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro José Ignacio Vásquez Márquez (mayoría), Ministro Gonzalo García Pino (disidencia), Ministro Rodrigo Pica Flores (prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Guillermo Rogelio Soto Benavides
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, que disponen: "Art. 162. Si el contrato de trabajo termina de acuerdo con los números 4, 5 o 6 del artículo 159, o si el empleador le pusiere término po...