El TC, Rol 9048-20-INA, acoge el requerimiento de inaplicabilidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, Ley N° 21.226. El precepto legal, que impedía la suspensión de juicios orales penales por afectaciones no absolutas al derecho a defensa en contexto COVID-19, fue considerado inconstitucional por vulnerar el debido proceso y la igualdad ante la ley, degradando la defensa letrada. Se establece que los jueces de fondo deben ponderar todo tipo de impedimentos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9048-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Alexandro Gómez Arco
• Fecha de sentencia: 21 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: RODRIGO PICA FLORES (mayoría), MARÍA PÍA SILVA GALLINATO (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marco Alexandro Gómez Arco
• Precepto legal impugnado: "En los procedimientos judiciales en trámite ante las Cortes de Apelaciones o ante la Corte Suprema, durante la vigencia del estado de excepción constitucional de catástrofe, por calamidad pública, declarado por decreto supremo Nº 104, de 18 de marzo de 2020, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, y el tiempo en que este sea prorrogado, podrá solicitarse por alguna de las partes o intervinientes, la suspensión de la vista de...