Rol 9062-20-INA: El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 9° inciso segundo de la Ley N° 21.226, que exige un impedimento "absoluto" para suspender juicios orales remotos. La decisión se fundamentó en la falta de objeto, ya que el juicio oral había concluido con una sentencia condenatoria antes del pronunciamiento del TC, haciendo inoficioso cualquier efecto de la inaplicabilidad sobre la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9062-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Patrick Cortés Varas
• Fecha de sentencia: 18 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro señor RODRIGO PICA FLORES.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Kevin Patrick Cortés Varas.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.
  • Rol: RUC N° 1901174499-3 RIT N°...