Tribunal Constitucional - Rol 9065-20-INA

Rol 9065-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, fue rechazado. El requirente no acreditó personería ni indicó hechos de formalización, lo que llevó a la no tramitación del requerimiento por incumplimiento de requisitos formales, no habiendo un holding de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9065-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Andrés Quintul Jaña
• Fecha de sentencia: 31 de agosto de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González, Armando Jaramillo Lira (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No especificado, pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gonzalo Andrés Quintul Jaña.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216. La Ley N° 18.216 establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo.
  • Rol: RIT N° 5620-2020.
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2000503431-1.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en la resolución de no tramitación, ya que el requerimiento fue declarado no presentado por razones formales.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• **Argumentos del requ...