El TC, Rol 9066-20-CPR, en control preventivo de constitucionalidad del Estatuto Chileno Antártico, analizó artículos 17, 20, 45, 50 (inciso 4º), 51 y 53. Declaró que son propias de ley orgánica constitucional y conformes a la Constitución, salvaguardando la organización administrativa y judicial. Se rechazaron pronunciamientos sobre incisos 1º, 2º y 3º del artículo 50 por no ser LOC. Hubo disidencias y prevenciones sobre el carácter de LOC y constitucionalidad de algunas normas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9066-20-CPR
• Carátula: Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece el Estatuto Chileno Antártico, correspondiente al Boletín N° 9.256-27.
• Fecha de sentencia: 18 de agosto de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: La señora y los señores Ministros que suscriben (no se especifica un único redactor).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Control preventivo de constitucionalidad de un proyecto de ley.
• Requirente: La Cámara de Diputados.
• Precepto legal impugnado: Se solicita control de constitucionalidad respecto de los artículos 17, 20, 45, 50 (inciso cuarto), 51 y 53 del proyecto de ley que establece el Estatuto Chileno Antártico (Boletín N° 9.256-27).
• Gestión judicial pendiente: No aplica, es un control preventivo.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se invocan vulneraciones, sino que el TC ejerce su atribución de control preventivo respecto...