Rol 9070-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, invoca igualdad ante la ley y principio de idoneidad de las penas. El Tribunal Constitucional lo rechazó por inadmisible al carecer de "fundamento plausible" y replicar argumentos ya fallados.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9070-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nahuel Amaru Reyes Hurtado respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901384305-0, RIT N° 7932-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 17 de agosto de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nahuel Amaru Reyes Hurtado
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216. El requirente fue formalizado por delitos de fabricación de artefacto incendiario (artículo 10, inciso 2º, Ley N° 17.798) y arrojamiento de artefacto incendiario en la vía pública (artículo 14 b), inciso tercero, Ley N° 17.798).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tercer Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 7932-2019 (RUC N° 1901384305-0)
  • Carátula: Proc...