Rol 9082-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentado por Nicolás Andres Tapia González, en relación con el derecho a penas sustitutivas y la proporcionalidad. El TC rechazó el requerimiento, confirmando la libertad del legislador para fijar la política criminal y la ausencia de un derecho a penas sustitutivas, especialmente en delitos graves como el tráfico de armas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9082-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Andres Tapia González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700528902-5, RIT N° 5440-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.
• Fecha de sentencia: 22 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nicolás Andrés Tapia González.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, y el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (este último no es abordado en detalle por la sentencia, que se enfoca en el art. 1° de la Ley N° 18.216).
  • **Texto impugnado (Art...