Rol 9091-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que regula juicios penales remotos en contexto COVID-19. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, dictaminando que la norma vulnera el derecho a defensa y el debido proceso al limitar la suspensión de audiencias a impedimentos absolutos, lo que impide a los jueces ponderar afectaciones parciales que degradan las garantías constitucionales. El fallo establece que el principio de interdicción de la indefensión es absoluto y no puede ser degradado por ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9091-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Fabián Chávez Reyes respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 21 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: Ministro RODRIGO PICA FLORES.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Yerko Fabián Chávez Reyes.
• Precepto legal impugnado: "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile. *Artículo 9º.- En los procedimientos judiciales ...