Tribunal Constitucional - Rol 9100-20-INA

Rol 9100-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, invocado en un caso de casación por omisión de trámites esenciales en juicio regido por ley especial. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable el precepto por vulnerar el derecho a un procedimiento racional y justo e igualdad ante la ley, al restringir arbitrariamente el recurso de casación en la forma.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9100-20-INA
• Carátula: Patricio Contesse Fica en el proceso “Contesse con Superintendencia de Valores y Seguros”
• Fecha de sentencia: 7 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Miguel Ángel Fernández González.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Patricio Contesse Fica.
• Precepto legal impugnado: “En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1º, 2º, 3º, 4°, 6°, 7º y 8° de este artículo y también en el número 5º cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.”
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Excma. Corte Suprema.
  • Rol: N° 76.400-2020
  • Carátula: “Contesse con Superintendencia de Valores y Seguros”, sobre recursos d...