Inaplicabilidad Rol 9103-20-INA sobre el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, referente a penas sustitutivas, fue acogida. El Tribunal Constitucional declaró la inaplicabilidad de la norma, estableciendo que la exclusión total de penas sustitutivas para ciertos delitos, sin atender al quantum de la pena, es desproporcionada y vulnera la igualdad y un procedimiento racional y justo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9103-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Ignacio Martínez Espinoza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° N°1700500842-5, RIT N° 1036-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Tomé.
• Fecha de sentencia: 22 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: La sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Felipe Ignacio Martínez Espinoza
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (Aunque no se transcribe literalmente en el documento, se entiende que es la norma que limita la aplicación de penas sustitutivas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de G...