Rol 9105-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por delitos de porte ilegal de arma y receptación. El requirente invocó igualdad y proporcionalidad de las penas (Art. 1°, 19 N°2 y 19 N°3 CPR). El TC acogió la inaplicabilidad, reiterando su jurisprudencia sobre la desproporción de la exclusión de penas sustitutivas, especialmente cuando el quantum de la pena es menor.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9105-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Fernando Pérez Parra respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900365621-K, RIT N° 4968-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 17 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Oscar Fernando Pérez Parra
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • *Tribunal...