Rol 9107-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, acogido por el TC. Se alegó vulneración a la igualdad y proporcionalidad de las penas, al impedir penas sustitutivas para el delito de lanzamiento de artefactos incendiarios. El Tribunal acogió la acción, declarando la norma inaplicable por desproporcionalidad e irracionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9107-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Adolfo Gómez y Diego Sebastián Espinoza Rivas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 10 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mauricio Adolfo Gómez y Diego Sebastián Espinoza Rivas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto limita las facultades del juez de optar en fase de ejecución por la pena más idónea, en la Ley que establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:...