Rol 9121-2020. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. Se discute la afectación del debido proceso, el derecho a defensa y la igualdad ante la ley en juicios telemáticos. El TC acoge el requerimiento, estableciendo que la norma limita indebidamente la ponderación judicial de impedimentos que no sean absolutos para la suspensión de juicios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9121-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Eduardo Olivares Donoso respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 18 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro señor Rodrigo Pica Flores (mayoría), Ministra señora María Pía Silva Gallinato (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Raúl Eduardo Olivares Donoso.
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfe...