Tribunal Constitucional - Rol 9122-20-INA

Rol 9122-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la expresión "en forma absoluta" del artículo 9° de la Ley N° 21.226, impugnando la celebración de juicios orales remotos que vulnerarían el derecho a defensa. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, estableciendo que la norma degrada el derecho a defensa y el debido proceso, al exigir un impedimento absoluto para suspender un juicio, cuando los impedimentos parciales también deben ser ponderados por el juez de fondo para asegurar el ejercicio de este derecho fundamental.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9122-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Hernán Olguín Pereira respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 21 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Pedro Hernán Olguín Pereira
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
  • Transcripción literal: "En las cau...