Rol 9131-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas y rechaza la impugnación a la Ley N° 17.798, al considerar que no transgrede la Carta Fundamental en cuanto a la individualización de la pena, estableciendo límites a la discrecionalidad judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9131-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Martínez Buono-Core respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000764702-7, RIT N° 3483-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 17 de noviembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Presidenta María Luisa Brahm Barril, Ministros Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, pero se mencionan varias líneas argumentativas y votos particulares.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Martínez Buono-Core
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (que establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo,...