Tribunal Constitucional - Rol 9135-20-INA

Rol 9135-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 724, 728 y 686 del Código Civil, invocando vulneración al derecho de propiedad. El TC rechaza la acción por "falta de fundamento plausible", al considerar que la controversia es de mera legalidad y no de inconstitucionalidad. El holding es que la inaplicabilidad exige un conflicto constitucional directo, no la corrección de errores de aplicación de ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9135-20-INA
• Carátula: Marcela Fabiola Vidal Clemente
• Fecha de sentencia: 4 de septiembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González, Armando Jaramillo Lira (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: No se especifica, pero es una resolución de Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marcela Fabiola Vidal Clemente.
• Precepto legal impugnado: Artículos 724, 728 y 686, del Código Civil.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Vigesimosegundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago (juicio especial hipotecario), Corte de Apelaciones de Santiago (recurso de apelación), Corte Suprema (recurso de casación en el fondo).
  • Rol: C-2798-2018 (Juzgado), 95.144-2020 (Corte Suprema Civil).
  • Carátula: “Banco Santander con José Cortés”.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19 N° 24 de la Constitución Política (Derecho de propiedad).

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: La requirente in...