Tribunal Constitucional - Rol 9137-20-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 9137-20-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en un proceso penal. Se discutió la vulneración de la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable el artículo 1° de la Ley N° 18.216, pero rechazó la impugnación al artículo 17 B) de la Ley N° 17.798. La doctrina central reitera el ius puniendi y la importancia de la individualización judicial de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9137-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Esteban Cárdenas Merino
• Fecha de sentencia: 15 de octubre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Leonardo Esteban Cárdenas Merino
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que Indica como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco
  • Rol: RUC N° 1900...