Tribunal Constitucional - Rol 9139-20-INA
Inaplicabilidad rechazada por falta de fundamentos
Abstracto
Rol 9139-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra art. 1° inc. 2° Ley N° 18.216 y art. 17 B) inc. 2° Ley N° 17.798, por falta de fundamentos claros y exposición ininteligible. El TC rechaza la tramitación por incumplimiento de requisitos formales.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
- Rol: 9139-20-INA
- Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Hugo Eduardo Ramírez Aravena y Miguel Ángel Núñez Valenzuela respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000653718-K, RIT N° 4827-2020, seguida ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
- Fecha de sentencia: 26 de agosto de 2020
- Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, Rodrigo Pica Flores, y Armando Jaramillo Lira (Suplente).
- Redactor del fallo: No se especifica, la resolución es colegiada.
II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL
- Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
- Requirente: Víctor Hugo Eduardo Ramírez Aravena y Miguel Ángel Núñez Valenzuela.
- Precepto legal impugnado:
- Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
- Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
- Gestión judicial pendiente:
- Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
- Rol: RIT N° 4827-2020.
- Carátula: Proceso penal R...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora