Rol 9168-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar la dignidad humana y la igualdad ante la ley. El TC acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable el artículo 1° de la Ley N° 18.216, y rechazando la impugnación al artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, reafirmando la primacía del legislador en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9168-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mateo Armando Toledo Soto respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010030852-6, RIT N° 6625-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción.
• Fecha de sentencia: 05 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mateo Armando Toledo Soto.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 1...