Tribunal Constitucional - Rol 9169-20-INA

Rol 9169-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue rechazado. El Tribunal se dividió en un empate de votos, resultando en el rechazo por no alcanzarse la mayoría calificada para acogerlo, manteniendo la constitucionalidad de la norma.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9169-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yessica Wilda Saldivia Muñoz
• Fecha de sentencia: 16 de diciembre de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Yessica Wilda Saldivia Muñoz
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (La ley establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción
  • Rol: RUC N° 1900062298-5, RIT N° 83-2020
  • Carátula: Proceso penal por delitos de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes, y tenencia ilegal de arma de fuego y de munic...