Rol 9171-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 20 DFL N° 458 (Ley General de Urbanismo y Construcciones) y artículo 38 Ley N° 18.287 (Juzgados de Policía Local). El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento respecto del artículo 20 por vulnerar la proporcionalidad en la sanción, y rechaza el del artículo 38 por no alcanzar el quórum, manteniendo la posibilidad de casación. El holding es la necesidad de parámetros objetivos para la graduación de multas administrativas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9171-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Inversiones San Sebastián Limitada respecto del artículos 20, del D.F.L. N° 458, que aprueba la Ley General de Urbanismo y Construcciones; y 38, de la Ley 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de Policía Local.
• Fecha de sentencia: 27 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Iván Aróstica Maldonado (para el artículo 20 y el voto por acoger del artículo 38), Ministro Gonzalo García Pino (para el voto por rechazar del artículo 38 y la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sociedad de Inversiones San Sebastián Limitada, representada por Ernesto Núñez Parra.
• Precepto legal impugnado:
  • **Artículo 20 del D.F.L. N° 458, que aprueba la Ley Gene...